2025年3月3日 星期一

Liraglutide 用在6-12歲以下肥胖兒童

這篇文章發表於《新英格蘭醫學期刊》,探討了一項隨機對照試驗,評估liraglutide對於 6 至 12 歲肥胖兒童的安全性與有效性。

研究背景

目前尚無藥物被批准用於 12 歲以下兒童的非基因性、非綜合症型肥胖治療。先前研究顯示,liraglutide 對於成人與青少年減重有效,但在兒童中的效果與安全性仍未確立。

研究方法

  • 試驗設計:這項 3a 期臨床試驗包含 56 週的治療期及 26 週的追蹤期,試驗在 9 個國家的 23 個研究中心進行。
  • 參與者:共 82 名 6 至 12 歲的肥胖兒童參與,按 2:1 比例隨機分配至兩組:
    • 試驗組:每天注射 3.0 mg(或最大耐受劑量)的liraglutide,並接受生活方式干預。
    • 對照組:接受安慰劑及生活方式干預。
  • 主要評估指標
    • 身體質量指數(BMI)變化百分比
    • 確認性次要指標:體重變化百分比、BMI 減少至少 5% 的比例。

研究結果

  • BMI 減少:試驗組 BMI 平均下降 5.8%,而對照組增加 1.6%,兩者相差 7.4 個百分點(P<0.001)。
  • 體重變化:試驗組體重增加 1.6%,對照組增加 10%,兩者相差 8.4 個百分點(P=0.001)。
  • BMI 減少 5% 以上者:試驗組 46%,對照組 9%(P=0.02)。
  • 不良反應:試驗組 89% 的參與者出現不良事件,對照組則為 88%。最常見的副作用是胃腸道不適(如噁心、嘔吐),試驗組發生率 80%,對照組為 54%。嚴重不良事件發生率分別為 12%(試驗組)與 8%(對照組)。

結論

在 6 至 12 歲肥胖兒童中,與安慰劑相比,利拉魯肽合併生活方式干預能顯著降低 BMI。然而,胃腸道副作用較常見,顯示此藥物在兒童應用上的潛在風險與益處需進一步權衡。

這項研究為兒童肥胖治療提供了新的選擇,但仍需更長期的數據來評估其持續效果與安全性。

----------

停藥後的結果(追蹤期 26 週)

研究顯示,在 停用liraglutide後,兒童的 BMI 和體重都有回升的趨勢,這與肥胖被視為一種慢性、容易復發的疾病相符。

  • BMI 變化:

    • 第 56 週(治療期結束):試驗組 BMI 平均降低 6.7%,對照組增加 2.1%。
    • 第 82 週(停藥 26 週後):試驗組的 BMI 變化縮小至 -0.8%,而對照組則增加至 6.7%。
  • 體重變化:

    • 第 56 週:試驗組體重變化 +0.8%,對照組 +10.2%。
    • 第 82 週:試驗組體重變化上升至 +10.7%,對照組達 +19.0%。

這表示 停藥後 BMI 和體重都呈現回升趨勢,雖然試驗組的 BMI 仍比對照組低,但減重效果大幅下降。

解讀

這些結果表明:

  1. liraglutide的效果需要持續使用來維持,一旦停藥,體重與 BMI 會回升。
  2. 肥胖治療應視為長期管理,不僅需要藥物支持,還要持續的生活方式調整來維持減重效果。
  3. 與青少年試驗結果類似,SCALE Teens 試驗也顯示停藥後 BMI 會回升,進一步支持肥胖為慢性疾病的概念。

總結來說,liraglutide在兒童中能有效減少 BMI,但停藥後體重與 BMI 會反彈,顯示需要長期的管理策略

Reference:

Liraglutide for Children 6 to <12 Years of Age with Obesity — A Randomized Trial


2025年2月17日 星期一

Tirzepatide 與第2型糖尿病患白蛋白尿減少有關: SURPASS-1–5 臨床試驗的總結事後分析

這篇文章探討了 Tirzepatide 對 2 型糖尿病患者UACR的影響,並分析了其可能的腎臟保護作用。研究基於 SURPASS-1 至 SURPASS-5 臨床試驗數據,透過事後分析發現:

  1. 研究目的
    研究的目的是評估 Tirzepatide(5mg、10mg、15mg)與安慰劑及其他活性對照藥物(如胰島素、semaglutide)相比,對 UACR 的影響,並觀察其在 2 型糖尿病患者(包含慢性腎臟病患者)中的腎臟保護潛力。

  2. 研究方法
    透過合併分析 SURPASS-1–5 試驗數據,使用混合模型來評估從基線到 40/42 週的 UACR 變化,並進行亞組分析(UACR≥30mg/g)。

  3. 研究結果

    • 與所有對照組相比,Tirzepatide 顯著降低 UACR,劑量越高,效果越明顯。
      • Tirzepatide 5 mg、10 mg 和 15 mg 劑量組與所有合併的對照組相比,UACR 的調整後平均百分比變化分別為 -19.3%、-22.0% 和 -26.3%。
    • 在 UACR ≥30 mg/g 的參與者中,降幅更甚。
      • Tirzepatide 5 mg、10 mg 和 15 mg 劑量組與所有合併的對照組相比,調整後的平均 UACR 百分比變化分別為 -31.3%、-42.2% 和 -47.3%。
    • 在 CKD患者中,Tirzepatide 15mg 也表現出較大的 UACR 降低效果。
    • Mediation 分析顯示,約 45.9% 的 UACR 降低可歸因於血糖和體重減少,而 54.1% 可能來自藥物的直接作用。
  4. 結論與影響

    • Tirzepatide降低 UACR 相關,這可能顯示其腎臟保護效果。
    • 其作用可能來自改善血糖控制、體重減輕,以及可能的直接腎臟作用。
    • 需要進一步研究來確認其對腎功能的長期影響,特別是在 CKD 高風險族群中。

總結來說,這項研究表明 Tirzepatide 不僅能改善血糖與體重,還可能對腎臟健康帶來保護作用,特別是在有蛋白尿或慢性腎病的 2 型糖尿病患者中。

-------

在這項研究中,Tirzepatide 和 Semaglutide(1 mg) 在降低UACR方面的表現之比較: 

  1. 整體 UACR 變化

    • Tirzepatide 相較於 Semaglutide 1 mg,在整體人群中的 UACR 降低幅度並無顯著差異:
      • Tirzepatide 5 mg:UACR 變化 -4.8%(95% CI: -15.6, 7.3)
      • Tirzepatide 10 mg:UACR 變化 2.8%(95% CI: -8.9, 16.1)
      • Tirzepatide 15 mg:UACR 變化 -11.1%(95% CI: -21.3, 0.4)
        這些數據顯示,在所有受試者中,Tirzepatide 與 Semaglutide 之間的 UACR 降低差異 未達統計顯著性。
  2. 在 UACR≥30 mg/g的受試者中,Tirzepatide 15 mg 顯示出比 Semaglutide 更顯著的 UACR 降低:

    • Tirzepatide 15 mg:UACR 變化 -28.7%(95% CI: -48.0, -2.2),顯示顯著降低。
    • Tirzepatide 5 mg 和 10 mg 在這個族群中的 UACR 下降幅度並顯著差異。
  3. 可能的機制解釋

    • 研究者推測 Tirzepatide 可能透過 GIP 刺激受體,帶來比 Semaglutide(GLP-1 受體激動劑)更強的腎臟保護效果。
    • 但也不排除 Tirzepatide 可能具有更強的 GLP-1 作用,導致額外的 UACR 降低效果。
結論

  • 在所有受試者中,Tirzepatide 和 Semaglutide 在 UACR 降低上的差異不顯著。
  • 僅在有UACR ≥30 mg/g 的受試者中,Tirzepatide 15 mg 顯示出比 Semaglutide 1mg更強的 UACR 降低效果。

Reference: 

Tirzepatide Associated With Reduced Albuminuria in Participants With Type 2 Diabetes: Pooled Post Hoc Analysis From the Randomized Active- and Placebo-Controlled SURPASS-1–5 Clinical Trials. Diabetes Care 2025; dc241773. https://doi.org/10.2337/dc24-1773

2025年1月13日 星期一

T1DM的老年人使用Automated insulin delivery system可減少低血糖

背景
患有第 1 型糖尿病的老年人面臨嚴重低血糖的風險。
Automated insulin delivery 可以降低風險,但尚未在該族群中得到充分評估。

方法
對 65 歲以上患有第 1 型糖尿病的成年人進行了一項多中心、隨機交叉試驗。參與者隨機分成hybrid closed loop, predictive low-glucose suspend, and sensor-augmented pump 三組, 完成了為期12 週的試驗
Primary outcome 是連續血糖監測血糖值低於 70 mg/dl 的時間百分比。

結果
82 名年齡介於 65 歲至 86 歲之間的參與者被隨機分配:
  • 45% 為女性 
  • 基線平均 (±SD) 糖化血色素為 7.2±0.9% 
  • 血糖值低於 70 mg/dl 的基線時間百分比為 2.49±1.78% 

血糖低於 70 mg/dl 的時間百分比
  • Hybrid closed loop : 2.57±1.54%
  • Sensor-augmented pump: 1.58±0.95% 
  • Predictive low-glucose suspend: 1.67±0.96% 

與 Sensor-augmented pump 相比,Hybrid closed loop 的平均差異為 -1.05 % (95% CI,-1.48 - -0.73 %;P<0.001)。 
與 Sensor-augmented pump 相比,Predictive low-glucose suspend 的平均差異為-0.93%(95% CI,-1.27- -0.66 %;P<0.001)。

Hybrid closed loop系統與sensor-augmented pump 相比:
  • 70 - 180 mg/dl TIR 時間增加了 8.9 % (95% CI,7.4 - 10.4 %)
  • 糖化血色素減少了 0.2 % (95% CI ,-0.3 - -0.1 %)。
  • 嚴重不良事件並不常見。 
  • 小於4%的參與者發生嚴重低血糖
  • 有兩次糖尿病酮症酸中毒住院事件 

結論
在患有第 1 型糖尿病的老年人中,與Sensor-augmented pump 相比,Automated insulin delivery (Hybrid closed loop系統) 可減少低血糖。  


Reference: 


備註: 
傳感器輔助胰島素泵(Sensor-Augmented Pump)、混合閉環系統(Hybrid Closed-Loop, HCL)和預測性低血糖懸停(Predictive Low-Glucose Suspend, PLGS)的差異:

### **1. 傳感器輔助胰島素泵(Sensor-Augmented Pump, SAP)**
- **功能**:結合連續血糖監測儀(CGM)和胰島素泵,但兩者分別運作。系統能顯示血糖趨勢,提醒使用者手動調整胰島素劑量。
- **優點**:幫助使用者了解血糖波動情況,提供更精確的血糖管理資訊。
- **限制**:無法自動調整胰島素輸注,完全依賴使用者的手動操作。

---

### **2. 混合閉環系統(Hybrid Closed-Loop, HCL)**
- **功能**:整合CGM和胰島素泵,並利用演算法自動調整基礎胰島素輸注(Basal Insulin)。然而,進餐時仍需手動輸入碳水化合物數據並進行餐時胰島素輸注。
- **優點**:減少血糖波動,提高夜間和日常的血糖穩定性,減少使用者的管理負擔。
- **限制**:仍需部分手動操作,對使用者輸入的碳水化合物數據準確性有一定依賴。

---

### **3. 預測性低血糖懸停(Predictive Low-Glucose Suspend, PLGS)**
- **功能**:基於CGM數據,當系統預測即將發生低血糖時,自動暫停胰島素輸注;當血糖回升時,恢復胰島素輸注。
- **優點**:降低低血糖風險,特別是在夜間或運動時,保護使用者安全。
- **限制**:僅針對低血糖風險,無法全方位調整胰島素輸注。